Det føltes forkert at se Eric Dane langsomt forsvinde foran kameraet
I sidste uge så jeg *Last Words of Eric Dane* på Netflix.
Han døde af ALS tidligere på året, efter at han i 2024 havde fået stillet diagnosen på baggrund af svaghed i højre hånd. Han er kendt for sine mange skuespillerroller, herunder den seneste i »Euphoria«.
Kan ses nu på Netflix.
Dokumentaren efterlod mig i et dilemma: på den ene side følte jeg, at jeg havde set noget, der var for intimt til at blive set af udenforstående – og på den anden side var jeg på en mærkelig måde lettet over, at der stadig findes noget rå og ægte i en verden, der er overfyldt med fyldstof, selfies og teatralske, selvoptagede og anerkendelsessøgende vrøvlerier.
Men at se et menneske langsomt forsvinde, mens det stadig var i live – uden at kunne gribe ind, uden at kunne hjælpe, blot som vidne til, hvordan det hele udspillede sig i realtid – gjorde mig dybt urolig.
Det fik mig også til at skamme mig. Skamme mig over, hvor forkælede vi er. Skamme mig over, hvor overbeviste vi bliver om, at netop vores egne problemer er helt uudholdelige. Skamme mig over, hvor svært det er at være til stede i nuet i stedet for konstant at jagte det næste, det næste niveau, den næste version af livet. Altid mere. Og så en dag indser man, at der ikke findes noget »mere«. Der var bare livet, der udspillede sig, mens man havde travlt med at forsøge at optimere sig ud af det at være menneske. Jeg tror faktisk, at skam kan tjene et formål. Sund skam minder os om, hvem vi bør stræbe efter at være. Den trækker os ud af selvoptagethed og retter vores opmærksomhed udad. Manglende evne til overhovedet at føle skam er langt farligere.
Jeg har haft et par klienter med ALS gennem årene. Det er ikke mit speciale, men sandheden er, at der er meget få, der på nogen meningsfuld måde har specialiseret sig i ALS.
Vi gennemførte undersøgelser af miljøgifte, mitokondrielle markører, tungmetaller og bredere biologiske stressmønstre – og som forventet var resultaterne ofte signifikante.
Der findes nu en stadig større mængde forskning, der undersøger sammenhængen mellem miljøpåvirkninger, toksisk belastning og neurodegenerative sygdomme, herunder ALS. Men når sygdomsforløbet først er klinisk aktivt, er vores muligheder for at vende udviklingen stadig utroligt begrænsede.
Og det rejser et svært spørgsmål: Er det at forlænge livet altid det samme som at mindske lidelsen? Det ved jeg ikke.
Det, jeg ved, er dette: Den største mulighed, vi har i øjeblikket, er sandsynligvis ikke indgriben på et sent stadium. Det er tidlig opsporing – før symptomerne viser sig, før der sker et markant funktionelt fald, før den biologiske belastning hober sig op i en sådan grad, at modstandsdygtigheden bryder sammen.
Gener spiller en rolle. Men gener venter ofte på det rette miljø.
Giftbelastning, kronisk betændelse, mitokondrieforstyrrelser, metabolisk stress, søvnforstyrrelser og miljøpåvirkninger kan alle være med til at bringe sårbare systemer tættere på at udvikle sygdom. Netop derfor er det vigtigt at opdage risici i tide – inden krisen rammer.
Og ja – der er stadig utroligt meget, vi ikke kan måle, ikke kan forklare og endnu ikke forstår. Men usikkerhed bør ikke blive en undskyldning for handlingslammelse.
»Hvis vi ikke kan gøre alt perfekt, kan vi lige så godt lade være« er en af de farligste tankegange inden for moderne sundhed.
ALS er stadig en af de mest ødelæggende sygdomme, jeg nogensinde har været vidne til – en gradvis nedbrydning af livet hos et menneske, der stadig lever, stykke for stykke.
Jeg håber, at vi med tiden bliver langt bedre til at forebygge det, end vi er i dag til at behandle det.
Referencer:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4334292/https://alsnewstoday.com/news/inflammation-explain-als-progression-faster/
